• La secretaria jurídica encargada, Claudia Andrea García Marín, aclaró las
acciones que seguirán luego del auto proferido dentro de la tutela que implica al
alcalde Carlos Maya, la Secretaría de Infraestructura y la Diger.
Defensa técnica y jurídica, anunció la secretaria jurídica encargada de Pereira,
Claudia Andrea García Marín, al referirse a las acciones que se pondrán en
marcha para enfrentar la sanción de seis días de arresto y multa al Secretario de
Infraestructura, Diger y del alcalde Carlos Maya, ante lo que el despacho de
conocimiento considera como incumplimiento de los accionados, respecto a la
acción de tutela 2021-00176.
Enfatizó en que sí se han desplegado acciones por parte de la administración para
dar respuesta al accionante que por medio de una acción de tutela pide la
reconstrucción de un muro en gaviones en el sector del Rocío Bajo, vivienda 135.
Tras unas mesas técnicas interdisciplinarias, en las que tomó parte también la
Cárder y Aguas y Aguas, además de los entidades anteriormente mencionadas, se
determinó que no se puede hacer la restauración de gaviones, porque al intervenir
el cauce del río, afectaría a otras viviendas aledañas. La instrucción fue elaborar
un estudio de consultoría para establecer la obra que se debe ejecutar, sin que se
afecte ninguna vida.
Las alternativas propuestas por la consultoría contratada por Infraestructura son
tres:

  1. Dragado, canalización y conformación de banca.
  2. Canalización.
  3. Reasentamiento.
    Soluciones que implican además de tiempo, grandes recursos y gestiones
    contractuales, administrativas y prediales, por lo cual al accionante se le ha
    ofrecido subsidio de arrendamiento, el cual no ha aceptado, por lo cual se le ha
    solicitado a la Personería y al despacho judicial requerir al accionante para que lo
    reciba.
    “Se estructurará la defensa jurídica técnica para demostrarle al superior jerárquico
    del despacho, en grado de consulta, que sí se han desplegado todas las acciones
    y que no existe una responsabilidad subjetiva por parte de la administración, que
    no hemos sido renuentes ni negligentes al cumplimiento del fallo y que al
    accionante se le han brindado todas las garantías, las cuales no ha aceptado y
    que existe también una corresponsabilidad del tutelante en aceptar el subsidio de
    arrendamiento, en tanto se brinda una solución integral y de fondo”,
    DATO DE INTERÉS
    Lo que sigue es el grado de consulta en el debate jurídico y ya será el superior
    jerárquico quien determinará si se confirma o no, la sanción impuesta.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here